Los políticos de Estados Unidos han pedido a las redes sociales que turnen sobre información sobre un aumento en las amenazas contra la enforcement después de la búsqueda del expresidente Donald Trump en Florida.
El comité de seguridad de la Cámara de Diputados y el secretario de Estado Stephen Lynch han pedido a los jefes de las compañías, incluidas Twitter, TikTok e Facebook, que actúen en letters al grupo.
El Buró Federal de EE.UU. Ha sido el objetivo de amenazas online después de que sus agentes buscaron a Donald Trump en Mar-a-Lago y retiraron 11 sets de documentos clasificados.
El hombre fue asesinado en un enfrentamiento con la policía después de que intentara alcanzar un edificio del FBI en Ohio.
Los Democratas quieren saber si el aumento de las amenazas online es vinculado a declaraciones maliciosas del presidente Donald Trump y los republicanos.
La amenaza de violencia contra la enforcement que aparece en sus plataformas es algo que nos pidió a tomar acciones rápidas, según Maloney y Lynch.
letters fueron enviadas a la red social Truth Social como también Rumble, Gettr, Telegram y Gabá.
Ms Maloney y Lynch se preguntaron acerca de sus planes para limitar la capacidad de los usuarios de incitar violación.
Los políticos dicen que pensarán introducir leyes para proteger a los altos funcionarios y mejorar la coordinación con las agencias federales.
El Departamento de Justicia de EE.UU. Un memo interno dijo por el exattorney general William Barr cuando anunció que Donald Trump no había obstruido la justicia, según un panel federal.
En problemas es un memorandum preparado para el ministro de Relaciones Exteriores, William Barr, para examinar si la evidencia en la investigación de Robert Mueller después de las elecciones de 2016 podría apoyar la prosecution del expresidente.
El memo del departamento fue excluido de la disclosure porque representaba deliberaciones privadas de sus abogados antes de que se formó la decisión.
A un juez federal anterior se disculpó con el departamento dado a una organización de transparencia que había subido por él.
Barr dijo que no obstruiron ilegalmente la investigación sobre la relación de Donald Trump con Rusia, que fue una investigación sobre si su campanha había colludado con Moscú para tratar el 2016 elecciones.
A un año después, un juez federal duramente rechazó el trato de Barr.
Robert Mueller dijo que no podía acusar al presidente Donald Trump de obstrucción de la justicia pero no aceptó exonerorlo. El juicio dijo que la decisión del reporte de no mantener una posición definitiva podría indicar una acusación contra el presidente Donald Trump si se publicó al público.
El departamento, como Mueller, hizo como un dado que la Constitución iba a barrerar la ejecución de un presidente sentado, el juicio de los apelantes.
El juicio que Donald Trump no pudiera ser acusado no había sido hecho y no podría ser shieldado de la liberación pública.
El panel de apelaciones advirtió que si los funcionarios de la administración habían dado cuenta de que el memo relacionados con la decisión del ministro Barr de hacer una declaración pública sobre el reporte, los resultados en el caso podrían haber sido diferentes.
El departamento no justificó su reliance en el privilegio deliberativo-proceso porque no tenía el memorandum para las deliberaciones sobre la decisión, según un panel de jueces de la Corte de Apelaciones.
Los jueces acusaron que su decisión era narrow y debería no ser interpretada como referirse a cualquier precedente que permita las agencias de comunicación de los servicios públicos mantener documentos relacionados con el mensaje público.
El departamento puede apelar la decisión del tribunal de apelaciones completa.