Tres décadas después del lanzamiento de la red mundial, la realidad parece cada vez más fragmentada y algún tiempo se la veía como una potencial utopía tecnológica.
Ahora hay docenas en todo el mundo, divididas no sólo por el tipo de contenido que consideran legal, sino también por la infraestructura que contienen. La red Internet puede sentirse equívoca, pero depende del equipo de telecomunicaciones físicos, el tipo de herramientas que se ha examinado en debates sobre la seguridad nacional.
Los expertos han advertido acerca de él durante años y lo llamaron la spl internet. En 2016, Katja Bego, principal investigadora de la fundación de innovación del Reino Unido, dijo que la red Internet está cada vez más abierta. El momento de la internet de juegos y juegos está llegando al final. El agujero entre diferentes versiones de Internet sólo se ha ampliado en la última mitad de una década debido a tensiones geopolíticas y comerciales. La balcanización podría causar precios más altos y potencialmente afectar a la opción de los clientes, ya que los productos se eliminan de los mercados que los consideran hostiles. El problema no es sólo los costos que impone la solución de Internet, sino también la necesidad de equilibrar los riesgos de seguridad con los intereses comerciales.
El concepto de la spl internet muestra cómo el espacio digital se ha vuelto crucial en la estructura interestadounidense.
El gran muro de censura de Internet de China ha permitido el crecimiento de los titanes de la tecnología interna que han sufrido bajo las líneas de batalla de Beijing. Una Internet de Things de dispositivos conectados construidos según estándares chinos podría ser mutuamente exclusivo de las tecnologías estadounidenses, por ejemplo. Eso obligaría a los países a elegir entre diferentes plataformas tecnológicas cuando se trata de potenciar su infraestructura digital central.
Beijing no es el único partido que busca mantenerse fuera de la tecnología externa. El año pasado, el Reino Unido le dijo a los proveedores de teléfonos móviles que el equipo 5 G del grupo de tecnología china Huawei debería ser eliminado para 2027. Desde el año 2019, Huawei ha estado en la lista de entidades, una lista negra de empresas y asociados a las que las firmas estadounidenses no pueden vender ningún tipo de tecnología sin licencia.
La India prohibió aplicaciones chinas comoTikTok, por lo que la India prohibió aplicaciones chinas. El Ministerio de Tecnología de la India consideró que las aplicaciones eran perjudiciales para la soberanía e integridad de la India, la defensa de la India, la seguridad del Estado y el orden público y los temores de Huawei en el Reino Unido, además de ser obligados a reemplazar el hardware existente de Huawei, es uno de los costos más obvios de la spl internet para las compañías privadas y los gobiernos.
Hace un año, incluso Borje Ekholm, jefe ejecutivo de Ericsson, criticó la decisión de Suecia de prohibir a Huawei, diciendo al Financial Times: Para Ericsson y Suecia, estamos construidos en el libre comercio. Se basamos en la oportunidad de comerciar libremente. Ekholm dijo que desacelerar la producción de 5 G es un riesgo para la economía. La capacidad de limitar las cadenas de suministro físicas puede afectar a las empresas en sus mercados internos. En mayo de 2020, el gobierno de los EE. UU. La compañía decía que las sanciones ponen en peligro su supervivencia después de que las sanciones fueran endurecidas para los microchips para Huawei y sus filiales, lo que llevó a la compañía a decir que las sanciones habían puesto en peligro su supervivencia.
Los costos del spl internet no se pueden ponderar en términos monetarios. La protección de la seguridad nacional es vital en una época en la que la digitalización se está expandiendo en todos los sectores clave, aunque la preparación de los sistemas críticos sigue siendo inclara. En un mundo cada vez más interconectado, se puede utilizar el equipo de telecomunicaciones central para desplegar ataques peligrosos.
Se espera un grado de incertidumbre y flexibilidad en esta toma de decisiones. Los gobiernos pueden cambiar significativamente las evaluaciones de seguridad de 5 componentes G, pero lo que es importante es que los gobiernos sean claros y claros cuando se trata de decisiones. La razón para revelar sus razones puede ser tediosa, pero al menos demuestra que ha habido una consideración cuidadosa.
La otra razón de la solución de Internet es el problema geopolítico para el dominio entre los países, combinado con los intentos de ganar a los públicos internos mostrando el orgullo macho. La combinación de las preocupaciones de ciberseguridad con intereses puramente económicos -por ejemplo, la búsqueda de mejores acuerdos comerciales- es un peligro que socava los primeros.
Parece que el spl internet está aquí para quedarse, pero los gobiernos no deberían exacerbarlo sin una buena medida. Manejar las debilidades de los sectores centrales es loable, pero también acelera los costos para que las empresas y los consumidores obtengan puntos políticos menos.