La primera mujer negra en el Supremo de Justicia entrega una lección histórica sobre el racismo

21
4
La primera mujer negra en el Supremo de Justicia entrega una lección histórica sobre el racismo

Así como el Supremo de Justicia rechazó un intento conservador de golpear el Acto Nacional de votación en 1965 para proteger a los votantes minoritarios, la primera mujer de la Corte recibió una lección histórica sobre el tema divisivo del racismo en Estados Unidos.

Justice Ketanji Brown Jackson dijo sobre el enactamiento de la 14a Amendment de La Constitución, desafiando cómo su objetivo era redressar los crímenes históricos a los afroestadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial y el fin del slaverio. Es un momento simbólico en un tribunal en el que solo tres justicias negras habían sentado.

Jackson dijo que la mayor parte de la amendmentación fue a garantizar los derechos de los exesclavos liberados, como también la historia que está vinculada con la disputa sobre el mapa congressional de Alabama. La estudiante preguntó por qué el estado podría ser barregado de considerar la economía cuando decidió si hay más districtos minoritarios negros.

La intervención en el medio de un argumento oral sobre la defensa del mapa de Alabama, un tribunal menor dijo que la discriminación contra los votantes negros era un ejemplo de Jackson"s actividad en sus inicios en la corte.

Algunos nuevos jueces tienen un espacio en sus primeros argumentos, pero los últimos tres appointees antes de Jackson, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, todavía se preguntaron preguntas en su debut oral.

Justice Jackson está mostrando no hesitaciones sobre ingresar a la fray, según Sherrilyn Ifill, un destacado defensor de los derechos civiles. La voz es agradable y respetuosa, pero es tougha, no nosense e exigente. Esto fue como un debut inesperado como tengo visto de una nueva justicia en mi más de 30 años de juicio. Jackson se aceleró este lunes en el primer caso de la nueva sentencia del Tribunal Supremo, que exploraba el scope de una autoridad federal sobre las selvas. La justicia fue la última a pronunciarse después de 10 minutos del argumento de dos horas.

La esperanza me puede llegar a mostrar algo de enlightenimiento, dijo en un punto en el Acto Clean Water cuando fue investigada por un lawyer en la lengua arcane.

Jackson fue la segunda mayor jueza en el caso de los wetlands, y dijo la mayoría de las nueve justicias del segundo argumento, según Adam Feldman, quien tracks las estadísticas de la Corte Suprema a través del website de datos judiciales independientes.

En ambos días, Jackson estaba contento y persistente en seguir adelante cuando sus respuestas no estaban ligadas.

Iré sorry, puedes ayudar. La abogada de Alabama dice que se había cortado a su lawyer en el martes.

La línea de atención en el caso de los derechos humanos, que el Tribunal Supremo decidirá en poco más de un mes después del fin de junio, parecía estar relacionada con las jueces liberales Elena Kagan y Sonia Sotomayor. En las últimas investigacións sobre la race, Sotomayor, la primera latinoamericana en el tribunal, ha hablado más fuertemente sobre cómo las decisiones pueden afectar la vida de las minorías.

Los argumentos del Supremo Tribunal pueden ser vivos, con casos sobre temas de teléfonos inteligentes frecuentemente exposando divides ideológicas en el benche, donde hay 6 -- 3 conservatives. Es considerado como un banco caliente por eso.

A un experto en la legislación de la Universidad de Southern California Gould School of Law, Franita Tolson, dijo que Jackson ha mostrado su willingidad a responder preguntas duras.

I pensaba que será una voz poderosa en el bloque liberal de la Corte, porque comprendía la importancia de poner el registro a largo plazo, incluso si se encuentra en la frente de un 6 -- 3 o 5 -- 4 votos, Tolson dijo.