Una agencia de comercio de los Estados Unidos está examinando las afirmaciones de Sonos Inc. de que Google de Alphabet Inc. viola las patentes de sistemas audiodomésticos y está tratando de eliminar algunos de los dispositivos inteligentes de casa de Google, teléfonos y portátiles del mercado estadounidense.
¿Es una ciudad más densa, pero a qué costa?
Ninguna de la ciudad de Nueva York está construyendo un Muro de Océanos para evitar inundaciones.
Ninguna compañía petrolera se quedó con fuegos, quemó a los clientes y el planeta.
Ninguna crisis de negocios está golpeando a la última nación desmantelada del mundo.
La Comisión Internacional del Comercio dijo que revisaría parte de los hallazgos de un juez de que Google infringió cinco patentes de Sonos y clarificó los rediseños de productos de cualquier violación. Ambos empresas pidieron a la agencia que revisara aspectos de los hallazgos del juez que se oponían.
La comisión examinará si los productos acusados de infringir dos patentes se infringen en el momento de la importación. La comisión dijo que no revisaría las cuestiones restantes en la determinación del juez, pero consideraría un posible remedio que podría significar una prohibición de importaciones. Se espera que se tome una decisión final el 6 de enero.
Sonos dijo que la advertencia significa que el juez de la ley administrativa descubrirá una violación.
La comisión confirmará el dictamen del ALJ de que todas las cinco patentes de Sonos son válidas y que Google infringe todas esas patentes, dijo la empresa. Esperamos aplicar nuestro caso de daños en el Tribunal Distrito y tratar con la comisión los detalles del remedio al que tenemos derecho. Good no recibió un comentario inmediato.
Sonos afirma que Google aprendió de la tecnología de Sonos bajo la idea pseudonimosa de una asociación laboral para integrar Google Play Music a los productos de Sonos, pero en cambio utilizó las ideas patentadas en sus sistemas Home y Chromecast y sus teléfonos y portátiles Pixel. Google ha firmado una demanda en el tribunal de distrito acusando a Sonos de intentar tomar el crédito por el trabajo de Google.
Los inversores han observado estrechamente el caso del ITC y lo han visto como una prueba de la capacidad de Sonos para imponer la propiedad intelectual, proteger su mercado de competidores y desarrollar un nuevo flujo de ingresos en licencias. Sonos y Google han negociado acusaciones de violación de patentes en Estados Unidos y Europa.
Sonos quiere que las importaciones se detengan en la frontera, así como un orden que impida las ventas de cualquier producto Google que ya se ha llevado a Estados Unidos. El presidente Joe Biden podría revocar la prohibición de las importaciones por razones de política pública, aunque los presidentes rara vez han utilizado ese poder.
Las ventas de teléfonos inteligentes de Google son una pequeña porción de su negocio, y la compañía no revela ingresos de los dispositivos. Sonos dijo que Google está tratando de evadir una potencial prohibición de importaciones al señalar productos incompletos que no se habrían considerado por el juez.
Google actuó para asegurarse de que no se vería afectado por una prohibición de importaciones que inundó el caso con rediseños hipotéticos y hipotéticos, descartados sin control de calidad y nunca incorporado a ningún producto a través de canales de diseño de producto estándar, dijo Sonos a la comisión.
Sonos tiene el respaldo de la Alianza de la innovación, un grupo de propietarios de patentes, incluidos Qualcomm y AbbVie Inc., que dijo que a las grandes compañías tecnológicas les resulta más barato usar las invenciones de otra compañía y preocuparse por la demanda posterior, estrategia conocida como infringimiento eficiente. Centripetal Networks Inc., una compañía de ciberseguridad que ganó un juicio del Tribunal Distrito de 1,9 mil millones de dólares contra Cisco Systems Inc., escribió que si las pequeñas empresas no pueden mirar al ITC para excluir artículos que compiten injustamente en el mercado, podrían acabar siendo sacadas del mercado debido a la capacidad de las empresas más grandes de usar innovaciones patentadas sin consecuencias importantes.
Google dijo que gastó considerables recursos en la diseño de productos que funcionaban alrededor de las patentes de Sonos y que había una evidencia abrumadora a favor de él, a pesar de que Sonos derribó la cocina a los rediseños de Google durante la investigación. Dos de las cinco patentes entrañan técnicas para sincronizar el reproductor de audio y, por lo tanto, eliminar las diferencias menores que el ojo puede interpretar como eco. Los demás entrañan formas de equipar a los receptores para crear sonidos e stereo, ajustar los volúmenes de un solo controlador y una manera de conectar fácilmente el sistema a una Wi-Fi local.
El caso es en el ámbito de ciertos jugadores y controladores de audio, 337 -- 1191, la Comisión Internacional de Comercio de los Estados Unidos Washington No.
Ningún Boeing construyó un avión inseguro y culpó a los pilotos cuando cae ni Google quiere salvar el planeta con imágenes satélite.