Un juez federal rechazó el intento del Sen. Lindsey Graham de desconocer su testimonio en una investigación sobre la posible interferencia de 2020 en Georgia por el expresidente Donald Trump y otros.
En una orden 22sided, el juez federal Leigh Martin May rechazó el argumento del republicano Graham contra que pueda testificar ante un tribunal especial, incluida su contención de que la clausura de la Constitución protege al conservador.
Los abogados de Graham argumentaron que su llamada a la secretaria de Estado de Georgia Brad Raffensperger en 2020 tenía un propósito legislativo y fue covered por la clause.
El juez rechazó el argumento de Graham de que la immunitad a la soberanía protege al ciudadano estadounidense de haber testificado porque es un senator de U.S.
Si el Tribunal Supremo aceptara el argumento del Senator Graham de que los senatores de EE.UU. no serán los senadores de Estados Unidos. No tendría que testificar ante los jueces estadounidenses, May escribió. La immunitad sería aplicada exclusivamente a los funcionarios federales. El juez le dijo a Graham que su razón para ser exemptado de las elecciones es porque no tiene peso. El alcalde de Fulton, Fani Willis, ha mostrado extraordinarias circunstancias que necesitaba la testimonía de Graham, quien tiene un conocimiento personal sobre las llamadas telefónicas con los funcionarios de Georgia, así como la logistica de establecerlos y sus acciones después, May dice.
El potencial testimonio de Graham sobre estos asuntos, además de su conocimiento sobre temaes dentro de los llamados, es exclusivo para el Senado y no ha sugerido que nadie pueda hablar con ellos o tiene una visión personal personal del tema, según el orden.
El departamento de Graham publicó una declaración asegurando que volverá a rechazar la decisión del juez.
El documento dice que la clausura de la Constitución no impedirá que un oficial local pregunte a un senado sobre cómo lo hizo. El Senado Graham realizó su dueñada de seguridad ante el votante de Electoral Count Act, donde votó para certificar la elección. Aunque el juicio districto reconoció que el discurso o el debate protegen algunas de las actividades del Senator Graham, no ignoró el textoconstitucional y el precedente Supremo de la Corte, así que se enfrenta a la 11a Corte. Rudy Giuliani, el exasesor de Donald Trump, fue ordenado a testificar en persona el martes.
Willis dice que está estudiando si existe un intento coordinado para alterar el resultado de las elecciones 2020 en Georgia. Willis está examinando el llamado hecho por Graham a Raffensperger en los días después de la elección de noviembre 2020. Raffensperger dijo que Graham tenía la capacidad de rechazar algunos ballots ausentes, que se interpretó como una propuesta de voto legal.
La subpoena que solicitó su testimonio en el caso de Graham dijo que hace al menos dos llamadas telefónicas a Raffensperger y su staff. Durante las llamadas telefónicas, Graham preguntó al secretario Raffensperger y a sus funcionarios sobre revisar algunas ballenas casta en Georgia en busca de un resultado más favorable para el expresidente Donald Trump. Graham hizo referencia a las acusaciones de fraude electoral masiva en la elección de noviembre de 2020 en Georgia, consistentes con las declaraciones publicadas por afiliados de la campanha Trump.