El gobierno 'encubre' la decisión de darle un par a Evgeny Lebedev

65
3
El gobierno 'encubre' la decisión de darle un par a Evgeny Lebedev

La decisión de hacer a Evgeny Lebedev un peer no fue aceptada por el gobierno, que dijo que violaría la confianza de los nominados, y prometió más acciones sobre lo que llamó una contemptión del parlamento.

En marzo, una moción llamada "humble address" tableda por la oposición por parte de la Cámara de Diputados fue aprobada por el Senado en medio de una rebelión Tory, ordenando a los ministros que liberen información sobre la elevación del ruso-borno empresario y su hijo de un ex jefe de KGB.

La elección, en la que los ministros de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados fueron expulsados por la extenuación del descontento Conservative sobre el tema, después de revelaciones de que las servicios de inteligencia habían preocupado sobre un peerage otorgado por Boris Johnson, un amigo cercano.

Un documento Cabinet Office, que ran nueve páginas, no había nueva información beyond un número de emails redactados, incluyendo uno en el que Lebedev confirmó que completó una forma, y otro en que un oficial identificado congratuló al peerage.

La lista completa de personas que hicieron cargos políticos en 2020 fue la única información oficial que se había conocido antes de que existiera.

En una declaración de explicación, el Ministerio de Relaciones Exteriores Michael Ellis dijo que si el gobierno sigue comprometido a la transparencia y la openness, no podría cumplir con la demanda de los Hermanos.

Ministros ofrecieron una respuesta más detallada a la Comisión de Inteligencia y Seguridad del Parlamento después de una segunda demanda de ellos por información sobre asuntos nacionales. Los updates a la composición permanecen secretos.

En un proyecto más general de información, los ministros habían que balancear la openness con el interés público y no estaban necesarios publicar información sobre el scrutiny dado a los candidatos prospectives, según Ellis.

El presidente de la Cámara aseguró que el Parlamento debería garantizar la correcta consideración de cualquier información que indique sobre las preocupaciones nacionales surgidas de un appointment propuesto.

Es esencial que la confianza de estas medidas se mantenga, como garantiza que los procedimientos de inspección son suitablemente robustos y, en cambio, protegen las datos privadas e personal de los ciudadanos que entraron en el proceso. En lo que era casi una alerta sobre las consecuencias de aceptar el pedido, el periodista estadounidense Ellis escribió: I no creo que estaría en el interés público para que las correspondencias internos puedan ser utilizadas en la próxima década para estimular el punto de vista político. He ganado un buen standing. La deputada líder de la oposición de Labour, Angela Rayner, advirtió que este parece un cover-up y siente como un perfume. Si el primer ministro es acusado de no estar involucrado en la entrega de un peerage a un individuo de preocupación de los servicios de inteligencia de nuestro parlamento, debe cometer limpio y publicar los documentos como ordenados por el Parlamento.

El gobierno está intentando esconderse en las sombras de la oscuridad de scrutiny. Nuestro gobierno va a tomar medidas para correctar la contienda del parlamento. Boris Johnson defendió el proceso: es su responsabilidad proteger la integritad del proceso. El gobierno está comprometido a la transparencia, pero la disclosure ha mostrado la necesidad de mantener la integritad del sistema.